决定受理、送达另一方之后，到二审法庭正式开庭，还有相当长的时间。
15天内能开庭，是理论速度。而事实上1个月内开就已经是奇迹了。
毕竟，正如杜丘明设想的那样，民事案件的二审跟刑事案件的二审，在案由准备阶段还有很大不同——刑事案件，就只有被告一方可以上诉。但民事案件，是原被告双方都可以上诉的。
看到冯见雄的上诉状之后，哪怕原来不准备上诉的杜丘明，想调整自己的计划，增加上诉点，那也是可以的。所以在开庭之前的博弈，就可以打得很复杂。
而这些，都是发生在围观群众看不到的地方的。
或许有些围观法庭公开审理的闲着没事干爱好者，看了一辈子旁听，也不会知道这里面的博弈。
杜丘明和冯见雄，分别开始了自己的隐秘准备工作。
转眼已经是3月，而且是下旬了——也就是一年的两-会开完、各路代表、委员们履行完了自己的职责，身份没那么敏感了。
冯见雄找到了一个恰当的契机，上门拜访了自己的恩师、曾经兼任法学院领导工作的老院长。
龚院长已经年近七旬，正式、彻底的退休了。无论是在法院体系，还是在学术体系内。
冯见雄当初一年读一个硕士的指标，还是老院长许给他的。所以他如今毕业后第一年踏上工作，回来看看，也没什么不对。
龚院长的住处，自然不足为外人道。反正是很清廉但又舒适的存在就对了，具体不好描述，位置也不能说。
“小冯啊，你这是来我这里临时抱佛脚了？我早就不过问那些事情了，你回去吧。”
冯见雄登门求见的时候，老人正在修剪盆栽，气场很是与世无争。
他虽然退休了，但是如今省高院的院长，怎么说也是他当年的副手，龚院长要是乱说话的话，影响力还是在的。所以老人非常自律，从来不乱说话，更不会就案子打招呼。
“瞧您说的，我确实忙了点，平时没事的时候没来走动。”冯见雄先自我检讨了一句，免得对方抵触。
其实他也不能算是完全没有走动，当初刚刚硕士毕业的时候，还是来登门拜访过一次，算是谢师。当时还请了刘教授一起聚了聚，送的礼物也都是严格按照n项规定，礼尚往来，纪念意义重大，但金钱价值绝对不高的。
冯见雄是从来不会腐蚀公务人员的，这是他一辈子的信条。
幸好，龚院长也是知道他这一点的，这才敢在对方身上有案子的时候接见他。（当然，老人已经考虑到自己退休了，如果没退休，哪怕知道冯见雄不腐蚀人，他也不会在对方背着案子时私下接见的）
有些话，还是先说清楚比较好。
“这次我的来意，确实可能跟案子有关……”冯见雄斟酌着自己的措辞。
“那你还不滚？”老人眼神突然一闪，森然骂道。
“别急，我说跟案子有关，并不是说对案情的进展有什么诉求——我是有些对本省司法体系声望有好处的建议，希望您老听听，绝对不是要干涉审判。”冯见雄连忙加快语速，趁着对方把自己赶出去之前，把干货喷完。
“少给我花言巧语！”老人把修剪刀晃了一下，不过倒没有立刻喊保镖把人推出去。
这已经是给了冯见雄开口的机会了。
只要他别提到具体案情。
冯见雄知道机会难得，立刻迂回直戳对方的痛处：
“院长，前年王法官的‘彭y案’出来的时候，恶劣影响您是知道的。最后闹到全国瞩目、还不是您亲自在两-会上面对央媒记者善后？虽然只是一个市中院的普通法官判错的案子，虽然人民法院组织法明明白白写着，上级法院和下级法院并不是领导关系。
可是，人民会知道吗，出了事儿，还不是上级法院也要受牵连？”
根据国内的法律，检察院的上下级之间，是直接的领导关系，上级检察院就是可以对下级检察院的工作进行直接指挥。
但是法院系统中，各级法院是独立行使审判权力的，一个院里最高的决定权就在审判委员会里。（注意，法律上来说，法院系统就是审判委员会责任制，而不是院长说了算。但实际操作中么……有些院长比较强势的法院里，审判委员会就等于院长了，当然这个不能说。）
因此，严格来说，一个市的中级人民法院，判错了案子，最多就是拿到省高院二审的时候改判。但省高院不该为下面的市中院的错背锅。
可惜，既然现实有那么多数不清理还乱的关系，媒体追责时盯着省高院问，也是没办法的。
龚院长当年可是深切知道这里面的苦楚。
所以冯见雄一提起，就勾动了他内心“本省司法系统再也不能在社会舆论聚焦的案子上出事了”这根弦。
“你到底想说什么！”老人深吸了一口气，质问道。
冯见雄趁机把自己的计划彻底和盘托出：“我不想对案情有任何说法。我只想陈述：这个案子很复杂，因为《物权法》立法两年以来，关于‘动产物权绝对权、支配权’对‘债权相对权、请求权’的对抗，其法益位阶的认定，此前在国内司法实践中，是前未有过的。
《物权法》对物权绝对权的明确，至今为止绝大多数只在房地产领域被广泛使用。动产领域，最多也就是车船之类要登记注册的财产。至于电子产品和其他非登记类动产，甚至是其与知识产权的冲突，我敢打包票前所未有。
这么疑难杂症的案子，难道不应该请最高院对相关法条的适用，进行一下解释么？”
老人稍微想了一会儿，深呼吸了一口，总结道：“所以，你只是希望能够对没被实践用过的法条，申请一个最高院的解释？这样，省内就把责任推出去了？不管最后最高院怎么解释，都是他们的责任了？”
“这有什么不好么？”冯见雄貌似惴惴不安地问。
“倒也没什么不好，反正不管怎么判，错不在我们了。”老人呢喃地自语了两句。
提醒一下老同事、老下属，遇到全国范围内都没被司法实践用过的法条，就请示京城……这应该不算“干涉司法独立”吧？
老人想了想，觉得自己的判断没错。
又不是让你倾向于原告或者被告，只是提醒你“别不懂装懂”，这很正当嘛！
“你走吧，这个事情……我不好多说，不过我相信小蔡会自己领悟到这个道理的。”老人犹豫再三，表态道。
冯见雄就知道这事儿已经成了。
对于他来说，今天来跑这一趟，目的就是确保江南省高院别不懂装懂，确保最后会捅到最高院的法释办，够了。
一件案子，只要能够求解释，多多少少会解释出一些新意来。
怕的，就是什么都不解释，直接当作这里没问题，“明明不懂，却以为自己懂了”。
就像拉姆斯菲尔德那串口癖一样。
……
几周之后，蔡院长就在一个周末，于某处类似疗养院或者干休所之类不可描述的地方，机缘巧合会晤了退休老领导。
大家都很有节制，不会说不该说的话。
“小蔡，本省的司法系统，这两年遭到的社会非议不少，形象压力很大啊。要做到无愧于心，不懂就问，实事求是。”
蔡院长琢磨了一会儿，知道大致是怎么回事了。
实事求是。
这四个字说得好呐。
看起来，实事求是是一句再大义凛然，公正不过的话。
但是，在法律界，尤其是在遇到新问题新疑难的案子的时候，实事求是又意味着什么呢？
这就意味着，得先设想一下“如果假装没看见这里有这么一个不清楚的点，原先会怎么判”？
毫无疑问。
如果今天国内没有《物权法》，没有对于支配权和请求权的法益位阶考量领域的种种问题、思考……
就纯粹当这个问题不存在，回归十几年前《民法通则》老掉牙的“诚实信用”基本原则判。
这个案子，会是什么结果？
毫无疑问，如果歧义法条本身都不存在，今天的案子，杜丘明赢定了。
所以，哪怕仅仅是要求把歧义法条弄清楚，“实事求是”，那也已经是对冯见雄有利了。
“我会回去好好梳理一下的。目前民事庭那边是有几个案子比较复杂，搞不清楚的地方，确实要实事求是，不能不懂装懂。不懂就问么。”
蔡院长打着官腔，表示能够理解老领导的苦心。
而且，这对他个人、对整个系统，也是有好处的。
江南省的司法圈子，确实容不得再出任何丑闻了，能把责任推出去，没什么不好。
庭审的过程，这些大人物都是不会接触的。
充其量，也就江南省高院几个民事庭当中，某个庭长能直接过问。接受冯见雄和杜丘明的正反唇枪舌剑洗礼。
不过，随着庭审的进程，一封正规的请示函也如期寄到了京城，引起了有关部门的高度重视。